chegamos (apesar de o canarinho pistola já ter partido, a vida segue. 2022 não acabou, mas a culpa é do tite 😜)
hoje vamos falar da dura vida de tio zuck, mais um imbróglio envolvendo elon, (not) smart sampa, dispositivos apple sendo usados para stalkear, e mais
3, 2, 1, partiu 🚀
a dura vida de tio zuck…
zuck é uma figura controversa, isso é fato, em torno da qual se construiu um verdadeiro império, a (hoje chamada) meta, dona do facebook, instagram e zap zap, dentre vários outros negócios.
entretanto, uma série de fatos ocorridos nos últimos anos, encadeados ou não, colocaram esse império em risco.
prova disso é que as ações da meta, que um ano atrás valiam 333 bidens, cada uma, hoje podem ser compradas por aproximadamente 121 bidens, apenas.
escândalos envolvendo coleta, uso e compartilhamento indevido de dados, problemas com o modelo de negócio da apple, que mudou para restringir a coleta indiscriminada da meta, a chegada e ascensão do tico e teco, e a insistência na construção de um modelo megalomaníaco de metaverso, tudo isso ajuda a explicar o declínio da empresa.
agora, ao que parece, a vida de tio zuck vai ficar ainda mais difícil.
a união europeia decidiu, por intermédio do conselho europeu de proteção de dados (edpb), que a meta somente poderá veicular publicidade personalizada (baseada em dados pessoais) se obtiver permissão expressa de seus usuários.
em outras palavras, para te apresentar anúncios a partir de suas preferências, tio zuck terá de ter seu consentimento prévio.
o caso já se arrastava desde 2018, mas agora o edpb deu um mês para que a ico (agência de proteção de dados irlandesa, que supervisiona a meta na europa) publique uma resolução vinculante com os detalhes da determinação do conselho europeu.
é mais um duro golpe no principal modelo de negócios de tio zuck, a personalização de anúncios a partir do tratamento de dados pessoais realizado, muitas vezes, de modo bastante obscuro.
mais uma confusão na conta de elon 💣
por onde passa, elon musk deixa um rastro de polêmicas, tanto que já falamos de monte dele por aqui.
para quem não sabe, o (treteiro) ceo da tesla, e agora twitter, é também dono de diversas outras empresas, dentre as quais a spacex e a neuralink, e é desta última a confusão da vez.
antes, entretanto, uma breve explicação do que é a neuralink: uma empresa que pretende desenvolver implantes cerebrais que ajudariam pessoas com limitações a praticar ou voltar a praticar atividades relacionadas a seu cotidiano, ou ainda curar alguns males neurológicos. por exemplo, ajudar pessoas paralisadas a voltar a andar.
a ideia, portanto, é fantástica.
entretanto, como tudo que envolve mister musk, há treta: funcionários da neuralink reclamaram que, por pressões de seu chefinho para acelerar o desenvolvimento, ouve um aumento enorme envolvendo testes em animais, o que acabou desencadeando uma auditoria de ordem federal, lá nos states.
apesar de os dados serem opacos, estima-se que mais de 1500 animais já tenham sido mortos ao longo dos testes, dentre os quais ovelhas, porcos e macacos, sem contar os ratos e camundongos de sempre.
triste, revoltante para muitos, mas a questão (legal) está no fato de que os funcionários da neuralink dizerem que o número de mortes é maior do que o necessário, exatamente pelas pressões do chefinho para acelerar a pesquisa.
vale lembrar que no último dia 30/11, em evento público realizado de forma online, mr musk afirmou querer implantar o primeiro chip em humano em até 6 meses (sugiro que o primeiro seja implantado no próprio musk).
é esperar para ver se vai dar algo (a mais) para a já gigantesca ficha corrida do rei das tretas.
lembrando que o próprio twitter vem sofrendo uma debandada geral após a aquisição pelo sr. confusão, e isso se comprova pelo crescimento do koo 😝 (falamos disso na edição anterior a esta - aqui).
feito para o bem, usado para o mal - gostinho azedo para a 🍎
para quem não conhece, este pequeno e bonitinho dispositivo abaixo é o apple airtag.
o dispositivo foi criado para localizar itens perdidos, desde chaves, passando por malas, mochilas e o que mais você quiser. também pode ser utilizado para localizar animaizinhos de estimação perdidos.
como é pequenino, com altíssimo poder de rastreamento, em função da tecnologia usada pela 🍎, e de preço baixo, acabou sendo bem recebido pelos consumidores.
mas (sempre tem um mas), tecnologia é ferramenta, e toda ferramenta pode ser bem ou mal utilizada (entendeu❓).
exatamente por sua incrível capacidade de rastreamento, com localização de precisão milimétrica, o gadget vem sendo utilizado para fins não tão nobres quanto a localização da mochila de seu filho desligado.
o dispositivo vem sendo utilizado para fins de stalking, e não é de hoje.
desde as primeiras denúncias, realizadas nas terras de biden, a apple introduziu uma série de melhorias de segurança no dispositivo: primeiro, a emissão de som nativo, o que facilitaria sua localização por quem estivesse sendo “espionado”; segundo, um aviso que “pula” na tela de seu iphone sempre um airtag desconhecido é detectado “seguindo” o usuário.
mas como quem é do mal sempre está um passinho adiante, exatamente por não seguir as regras ☠️, os malfeitores descobriram um modo de desativar a emissão de sons. os avisos na tela, por sua vez, como as tags caíram no gosto dos consumidores, em especial estadunidenses, acabam surgindo várias vezes ao dia, até mesmo no trânsito, quando existem tags desconhecidas por perto em determinado período de tempo.
em resumo, e depois de várias outras denúncias de stalking, inclusive de duas mulheres que acabaram sendo mortas por homens que as localizaram a partir de tags escondidas, a coisa deu uma azedada para a 🍎.
foi ajuizada uma class action, ação coletiva, buscando responsabilização da apple, alegando que a empresa inseriu no mercado "uma das mais perigosas e assustadoras tecnologias" disponíveis a perseguidores, que as usam como forma de monitorar, assediar, e, em alguns casos, agredir e matar mulheres.
(not) smart sampa 👀
o ser humano ainda é preconceituoso. o mundo é preconceituoso. o brasil é preconceituoso, apesar de muitos dizerem que não.
esses preconceitos, muitas vezes arraigados na pessoa, são responsáveis por uma série de vieses de programação, e também já tivemos a oportunidade de falar sobre isso por aqui.
aliás, já recomendei e volto a recomendar para quem quiser entender esse assunto de modo bastante claro, direto e didático: o documentário coded bias, na netflix. você pode ver o trailer clicando aqui.
esse assunto vem sendo debatido ao redor do mundo, em especial quando está claro (e comprovado) que a tecnologia de reconhecimento facial ainda não é suficientemente precisa para ser utilizada de modo igualitário para todas as raças e gêneros.
até por isso, surpreende quando a prefeitura da maior cidade do país, a prefeitura de são paulo, tenha lançado edital para construção de um programa de monitoramento chamado “smart sampa”. o sistema pretendia incluir reconhecimento facial e monitoramento de mídias sociais. pior, muito pior: mencionava expressamente a detecção de pessoas por meio da cor da pele. tem mais: o edital mencionava monitoramento de “vadiagem”. sério, chefia❓
sem que houvesse debate, apresentação de estudos sérios, análise de tecnologia a ser empregada, nadica de nada, a prefeitura queria lançar o tal sistema (muito semelhante ao que existe na china, aliás, exceção feita ao sistema de pontos).
evidentemente, setores organizados fizeram barulho, foram apresentadas diversas manifestações contrárias, lastreadas em estudos realizados ao redor do mundo, e a prefeitura voltou atrás, suspendendo temporariamente o pregão, afirmando, inclusive, já ter retirado do texto os “termos polêmicos”.
os termos são apenas a exteriorização do preconceito, mas não sua causa. vale lembrar que o preconceito, enquanto arraigado, está também na programação, e é aí que reside o grande perigo.
longe de ser smart, sampa. bem longe de ser smart.
shame on you🤡
nós pagamos (caríssimo $$$) por essa lei
ah, camboriú…mais uma vez…
na última edição, falamos da lei de camboriú, reduto de ricos e famosos daqui (mas também das terras de messi), que obriga bares, restaurantes e similares a disponibilizar fio dental “em quantidade suficiente” a atender seus clientes.
agora, a cidade dos arranha-céus ostentação, moços e moças outdoor de marcas, nos dá outro belo exemplo de lei que, a primeira vista, se preocupa com o consumidor, mas que, em verdade, beira o absurdo e somente onera ainda mais os serviços…
a lei em questão é a 7.357/2015 (veja a danada aqui). e o que estabelece a lei❓ que as agências bancárias ficam obrigadas a disponibilizar materiais para leitura. sério❓ sim. e vai além, estabelecendo que “Todos os materiais de leitura colocados a disposição dos clientes preferencialmente jornais e revistas deverão ser atualizados sendo: diários, semanais e mensais.”.
então é o seguinte: o serviço pode ser uma porcaria, a educação idem, bibliotecas para o que❓ basta ir até uma agência bancária do balneário para colocar a leitura em dia.
e se não tiver❓
multinha 💵.
então é isso, por hoje é só.
Ps: todas as imagens foram retiradas do giphy.com