voltamos...no gás 🔋
depois de um período de descanso, estamos de volta, e olha que tem muito assunto bom pra tratar, de Deep Fake fofa até a treta dos big treteiros
3,2,1…🚀
da fofa da VW à assustadora de Joan is awful: a polêmica da deepfake
não é de hoje que venho falando por aqui das imagens ultrarrealistas geradas por IA envolvendo pessoas públicas, das fofas do papa fashion às extremamente perigosas, como as do peruca loira (trump) sendo preso, ou mesmo de fatos que jamais ocorreram, como as dos ataques recentes ao pentágono. essas imagens, quando ultrarrealistas, também são deepfakes.
a situação agora é parecida, mas ao invés de imagens estamos falando de vídeos.
antes de seguir, entretanto, legal explicar o que seria uma deepfake: o termo é uma junção das palavras "deep learning" (aprendizado profundo) e "fake" (falso). no contexto de deepfakes de rosto humano, os algoritmos são treinados com uma grande quantidade de imagens e vídeos de uma pessoa específica. com base nesse treinamento, a IA é capaz de mapear características faciais, expressões e movimentos dessa pessoa. em seguida, essas informações podem ser usadas para substituir o rosto de uma pessoa em um vídeo por outra face, resultando em um vídeo que parece autêntico, mas na verdade é uma manipulação digital.
isso representa um enorme risco de difamação, desinformação ou manipulação política, dentre outros.
pois é uma deepfake que acaba de se tornar assunto no Brasil. em uma publicidade da VW, em celebração ao aniversário da marca em terra brasilis, a cantora Maria Rita contracena com sua mãe, Elis Regina, falecida há 40 anos.
a publicidade viralizou em todos os canais…afinal, é linda e muito bem feita.
façamos um corte aqui para tratar do outro extremo, depois voltamos ao caso da VW.
há poucas semanas estreou a sexta temporada da série black mirror, na netflix. apesar de um pouco diferente das anteriores, menos distópica no geral, o primeiro episódio da temporada segue a linha clássica e traz uma visão perturbadora de um futuro próximo. o episódio é centrado em Joan, uma CEO de tecnologia, que descobre que os eventos de sua vida estão sendo recontados em tempo quase real por um aplicativo de streaming chamado Streamberry, que produziu um programa intitulado "Joan Is Awful" estrelando Salma Hayek.
ela procura uma advogada e descobre que não pode fazer nada, pois consentiu com o uso de todos seus dados, imagem inclusive, ao aceitar termos e condições de uso do app. ela então decide chamar atenção de Salma Hayek (não vou contar o que ela faz), no intuito de ter ajuda da famosa atriz.
se descobre, então, que não é Hayek quem está interpretando Joan na série, mas uma deepfake, pois ela cedeu seus direitos de imagem à Streamberry. também não vou contar o que ocorre depois, para não estragar o programa de quem vai assistir (e eu super recomendo que assistam).
voltemos ao caso da VW. algumas pessoas apresentaram reclamações junto ao CONAR (órgão de autorregulamentação publicitária), com objetos dos mais variados, até que mãe e filha se olhavam enquanto dirigiam (tem chato pra caçamba nesse mundo). outros disseram que isso poderia causar confusão nas pessoas (sério?). mas, o principal: a VW não poderia ter criado uma deepfake de Elis, já falecida, pois o direito de imagem seria personalíssimo, apesar da montadora ter obtido autorização da família da cantora.
voltemos à questão da deepfake, agora relacionando ambos os casos.
no caso da publicidade da VW, havia autorização de uso da imagem de Elis pela família. no caso da série, tanto Joan como Salma haviam cedido pessoalmente os direitos sobre sua imagem à Streamberry.
parece, à primeira vista, e sem entrar em minúcias de cada sistema jurídico, que a VW não poderia mesmo ter recriado Elis, mas a Streamberry poderia deitar e rolar com a imagem de Joan e Salma.
mas calma lá, amiguinho. como dito, a deepfake é sim perigosa, em especial porque é capaz de enganar as pessoas causando desinformação, manipulação, etc. agora, é preciso se fazer uma reflexão.
sei que pareço um papagaio, mas sempre digo que o direito está em disrupção. isso significa que é como se estivéssemos caminhando por uma ponte que está sendo demolida, ao mesmo tempo em que algumas de suas partes estão sendo (re) construídas. o problema é que nem sempre demolição e (re) construção estão em sintonia. muito do que temos no direito foi, está sendo ou deverá ser reconstruído e, para isso, passará por uma espécie de demolição. propriedade intelectual, responsabilidade civil, dentre outras.
me parece que o direito de imagem também terá de ser reconstruído, até porque, em tempos de rede social, o que as pessoas mais se preocupam é com sua imagem, e menos com seu direito de imagem (pense nisso).
por fim, pois já me alonguei demais, me parece que é fundamental que se analise o propósito da (re) criação para que se defina pela ilegalidade ou não. enquanto não houver adequada regulação da IA, disclaimers devem ser adotados para deixar claro que aquele conteúdo teria foi criado por inteligência artificial.
de toda forma, é evidente a diferença entre os casos da fofa publicidade da VW, onde bastaria que se fizesse ali um disclaimer, com o de Joan is Awful.
vai metendo emoji em tudo, vai… 😁
um tribunal canadense, na província de Saskatchewan (sempre achei esse nome coisa de monstro das neves), decidiu que um emoji de "joinha" (👍) como resposta a uma proposta de contrato pode ser considerado como aceitação aos termos propostos, vinculando as partes ao seu cumprimento. é como se fosse sua assinatura.
o tribunal canadense concedeu uma indenização de nada menos que $82.200,21 trudeaus (dólares canadenses) a um comprador de colheitas por quebra de contrato. tudo isso porque o vendedor não conseguiu entregar ao comprador depois de responder ao contrato com uma simples "joinha" no chat. 😮💸
nossa comunicação mudou…vai vendo. é surpreendente pensar como os emojis têm um poder real no mundo legal.
então, da próxima vez que você estiver lidando com contratos ou negociações importantes, lembre-se de tomar cuidado com os emojis que você usa. um "joinha" pode ser mais do que apenas um polegar para cima! 👍🚫 um emoji inocente pode se transformar em um contrato vinculante.
divirtam-se com os emojis, mas usem com responsabilidade e pensem duas vezes antes de enviar. seja esperto e evite dores de cabeça legais! 😄🔐
imagina só se o Neymar ia ficar mandando emoji de 🍆 e ❤️…
melhor prevenir do que enfrentar um processo legal inusitado, não é mesmo? 😉🙅♂️
a treta das tretas: o copiador serial versus o treteiro mor do passarinho azul
semanas atrás, em algo que parecia ser apenas uma brincadeira, Elon Musk, o treteiro mor, chamou tio Zuck para uma lutinha estilo UFC. Zuck, que adora praticar artes marciais, topou na hora, no melhor estilo “cai dentro”. a coisa estava até se encaminhando para um embate em Vegas, capital mundial da luta.
eis que tio Zuck decidiu justificar a “intimada” de Elon e lançou o Threads, uma “cópia” do twitter, hoje de propriedade de Elon. vale dizer, Zuck é daquelas que faz valer a máxima do “roube como um artista”, sendo um copiador serial. quando não copia, vai lá e compra.
Elon, que normalmente não foge da raia, parece ter sentido o golpe.
o passarinho azul ficou pistola com o clone do twitter, e mandou um coleguinha advogado, Alex Spiro, escrever uma cartinha pro Zuck acusando a empresa de "roubar" funcionários antigos do Twitter e usar segredos comerciais e outras coisas superconfidenciais para criar o aplicativo. eita!
o advogado do twitter foi bem direto e disse que eles vão botar a boca no trombone para proteger seus direitos de propriedade intelectual. querem que a Meta pare imediatamente de usar qualquer informação confidencial do Twitter no aplicativo novo.
segundo o advogado, a Meta contratou um monte de ex-funcionários do Twitter que conheciam todos os segredinhos da empresa. e aí colocaram eles pra trabalhar no desenvolvimento desse Threads com a intenção de copiar o Twitter, usando esses segredos roubados. que bagunça, né? nem vou falar que o Elon, quando assumiu o twitter, demitiu geral…
essa história toda mostra que o Threads é um concorrente sério do Twitter. afinal, desde que o Musk comprou o Twitter, tem muita gente insatisfeita com a política dele e com a qualidade do site. Só que até agora, as alternativas que surgiram, como o Post.News, o Mastodon e o Bluesky, não conseguiram conquistar tantos usuários.
Vamos ver como essa história vai se desenrolar e se o Threads vai realmente ameaçar a supremacia do Twitter. É treta que não acaba mais nas redes sociais! 💥😱
será que caminhamos para o fim das redes sociais❓
estudos desenvolvidos por uma série de empresas em bidenland aponta uma clara tendência de que as redes sociais estariam caminhando em direção ao fim. os números apontam para um declínio do passarinho azul, a transformação do instagram em plataforma de entretenimento (não mais uma rede social), ninguém mais no facebook…
a única rede em ascensão nos estados unidos é o ticoteco, e isso parece ser um problema, já que os americanos estão maluqinhos para banir o app por lá faz tempo, sempre buscando um motivo ligado à disputa entre biden e a turma de Xi. ou seja, quanto mais o app cresce, mais os americanos vão buscar meios para bani-lo.
as razões, em verdade, vão muito além: vai do público ao privado; está mudando de crescimento e engajamento, que envolve amplamente a construção de bons produtos que as pessoas gostam, para aumentar a receita, independentemente da troca; e está se transformando em um negócio de entretenimento.
ok, mas se for verdade, o que viria depois das redes sociais❓qual a tendência❓
segundo o estudo, bate-papos em grupo, mensagens e fóruns particulares, voltando a uma época em que conversamos principalmente com as pessoas que conhecemos.
é aguardar para ver.
uma homenagem à treta das tretas
uma paródia do clássico “Amigo Estou Aqui”, de “Toy Story”, especialmente criada pelo ChatGpt em homenagem aos encrenqueiros.
[Zuckerberg]
Amigo, estou aqui
Pra falar dessa briga sem fim
Entre dois gigantes, sem final feliz
Zuckerberg e Elon Musk, quem vai levar o prêmio?
[Musk]
Amigo, estou aqui
Pronto pra mostrar minha genialidade
No mundo dos carros elétricos e dos foguetes
Enquanto Zuckerberg só pensa em likes e amigos falsos
[Zuckerberg]
Mas olha só quem criou uma rede social primeiro
Facebook, meu amigo, é o nome verdadeiro
Musk pode ser brilhante, mas no mundo social
Eu sou o rei, e ele está atrasado no calendário
[Musk]
Ah, Zuckerberg, você se acha o espertalhão
Mas olha lá, veja só a Tesla em ação
Carros elétricos revolucionando o transporte
Enquanto o Facebook fica apenas na nossa mente
[Zuckerberg]
Ok, ok, admito que a Tesla é incrível
Mas o Instagram e o WhatsApp também são irresistíveis
Eu compro, compro, compro tudo o que posso
Enquanto Musk só se preocupa com carros e foguetes no espaço
[Musk]
Ei, Zuckerberg, não subestime minha visão
Enquanto você se preocupa com a monetização
Eu estou pensando em Marte, em colonizar outros planetas
Enquanto você se perde em filtros e memes engraçados
[Zuckerberg]
Bom, talvez eu tenha que admitir
Que Musk é um visionário, e isso me faz refletir
Mas no fim das contas, somos dois gênios da tecnologia
Cada um à sua maneira, em busca da glória
Então, nessa briga de egos, quem vai ganhar?
Zuckerberg ou Musk, é difícil de adivinhar
Mas uma coisa é certa, essa rivalidade é divertida
Dois titãs batalhando, nessa competição frenética!
[Refrão]
Amigos estão aqui, não importa a situação
Zuckerberg e Elon Musk, que rivalidade, que emoção
Dois gênios da tecnologia, prontos para se enfrentar
No mundo dos negócios, essa briga não vai parar!
então é isso, por hoje é só.
Ps: todas as imagens foram retiradas do giphy.com, exceção feita às imagens da publicidade da VW, tiradas de pesquisa no google.