tá acabando🏁...
deixa disso, ruy...ainda estamos em novembro, tem muita água pra rolar embaixo da ponte. então vamos lá, negócio é se informar 📰🗞️
bora pra mais uma 🤘🧨
de que adianta a lei proteger dados se você não faz sua parte❓
pois é, parece dura a chamada acima, mas é a mais pura e crua realidade.
que as pessoas não têm lá o costume de ler políticas e termos de uso, já sabemos.
também sabemos que as pessoas não são lá muito criativas quando o assunto são as senhas, ou seja, um dos principais elementos da segurança da informação.
mas uma extensa pesquisa desenvolvida pela Nordpass revelou com detalhes o quanto as pessoas estão expostas.
a pesquisa teve duração de 5 anos, nos quais foram examinados 4,3TB de dados (isso é MUITO dado!) de várias fontes, até do lado obscuro da internet, a dark web.
e algumas conclusões bastante interessantes foram tiradas, uma das quais a de que as contas de streaming estão (em sua maioria) totalmente expostas. sim, ao que parece o pessoal não curte muito criar senhas fortes para seus apps de séries e filmes. 🍿🤦♂️
os pesquisadores dizem que, mesmo com a tecnologia avançando e as senhas ficando mais difíceis de quebrar, os ataques de malware ainda são uma grande ameaça para a segurança das contas 💻🛡️.
e adivinha qual é a senha mais usada no mundo❓ isso mesmo, a velha e boa “123456”. ela foi a campeã de uso em 4 dos 5 anos do estudo. e, claro, não podia faltar a clássica “password”, que também já foi top no ranking das piores senhas. 🥇🙄
a pesquisa ainda mostra as senhas mais utilizadas em cada país (é possível selecionar). em terra brasilis, as senhas mais comuns são... bem, vamos dizer que a criatividade não tá lá essas coisas. olha só:
o mais chocante é que todas as seis primeiras podem ser hackeadas em menos de um segundo. só a partir da sétima é que o crack levaria mais tempo, INCRÍVEIS 11 SEGUNDOS 😂.
cria vergonha e muda logo essas senhas aí…
a Austrália existe ou ela é apenas uma lenda❓
se você pensa que o título acima é um clickbait, errou.
🌏🔍 no Bing, a Austrália sumiu! pelo menos temporariamente. foi o que aconteceu na quarta-feira, dia 15/11, para alguns usuários. ao pesquisar "A Austrália existe❓", o motor de busca da Microsoft respondia com um "Não" bem grandão, antes de mostrar os resultados. 🤯
tá duvidando❓
os aussies ficaram pistola, e alguns chegaram a postar que o bing estava negando a existência da Austrália.
enquanto uns replicavam o resultado bizarro, outros viam o Bing confirmar que sim, a Austrália existe de verdade. 🙌 um usuário percebeu que a pesquisa normal e a pesquisa com IA do Bing estavam se contradizendo. 🤷♂️🤖
quando usaram a IA do Bing, ela respondeu: "Sim, a Austrália é um país real", descrevendo o continente e ilhas. 🌏🏝️ e ainda explicou que essas teorias da conspiração sobre a Austrália não existir são falsas e já foram desmentidas pela ciência. 🕵️♂️🔍 essa história maluca de que a Austrália é um "grande hoax" já vem de 2006, quando alguém no fórum da Sociedade da Terra Plana disse que tudo sobre a Austrália era inventado e quem se diz australiano na verdade é "agente secreto do governo". 🌍🕶️
pode até parecer divertido, mas fatos como esse revelam um dos maiores riscos das IAs, a desinformação.
basta lembrar que, sem governança adequada, os dados coletados pelas IAs não são necessariamente verdadeiros, e isso gera risco futuro de que fatos históricos sejam negados ou tenham sua existência distorcida. imagine que bots podem criar notícias, disseminando-as em diversos locais. a depender do volume, elas serão indexadas pela “raspagem” feita pelas IAs. se elas não forem verdadeiras, isso será refletido nos outputs de buscas.
regulação já passou da hora.
influencer artificial❓
já falamos várias vezes aqui sobre o gigantesco e bilionário mercado em torno do qual giram os influencers.
de igual maneira, já falamos sobre países tentando regrar os influencers de modo absurdo, como o pessoal do crepe de biquinho, alegando que eles não respeitam regra nenhuma.
e, convenhamos, tem muito influencer cheio de marra, bancando mala, sem que você sequer saiba quem é aquela pessoa (você pode encontrar vários em “a fazenda”).
agora, é bom que os influencers abram bem seus olhos.
uma agência na espanha desenvolveu uma influencer digital integralmente por IA. ela tem rosto, corpo, história, lifestyle, tudinho.
seu nome é Aitana López, ela tem 25 anos, cabelos cor-de-rosa, e já conquistou mais de 124.000 seguidores no Instagram. 🌐💁♀️ o fundador da agência contou que a ideia de criar a Aitana veio depois de alguns probleminhas com modelos e influenciadores de carne e osso🤷♂️👩🎤 (olha lá a tal da marra).
Aitana foi desenhada para ser uma mulher "forte e determinada", que ama videogames e fitness. 🎮💪 ela já postou 56 fotos no Instagram e até fotos em lingerie no Fanvue, que é tipo um OnlyFans. 📷👙
parece piada, mas a influencer já fatura algo em torno de 10.000 euros por mês, mais de 50.000 lulas.
veja, isso nos faz refletir sobre o que é a fama, afinal existem desconhecidos que viralizam e, do nada, se tornam influenciadores. talvez surjam mais e mais Aitanas.
mas isso está longe de ser apenas “legal'“. há diversas questões a se considerar, desde o estabelecimento de padrões distantes da realidade, o que implica em transtornos variados para a juventude, até mesmo a hiper sexualização da personagem.
vale lembrar, está cada dia mais difícil diferenciar o conteúdo do verdadeiro daquele criado como deepfake, e isso pode ter reflexos jurídicos consideráveis. um influencer não pode, por exemplo, indicar investimentos sem ser certificado como agente, podendo ser punido. mas e um influencer digital❓
eita lala…
jornalismo, judiciário e as redes - pensa num equilíbrio difícil
para quem não se recorda, no ano de 2018 Mariana Ferrer acusou um empresário, André Aranha, de tê-la estuprado em uma balada de Floripa.
em 2020, o empresário foi absolvido, após um dos mais tristes episódios do judiciário brasileiro: a audiência onde a vítima foi maltratada, humilhada, o tempo todo desrespeitada em seus mínimos direitos enquanto arguida pelo advogado do réu. triste não apenas pela postura do advogado, mas especialmente pelas posturas do promotor e do juiz, que ali estavam praticamente inertes.
com a absolvição, muitas foram as matérias escritas a respeito.
uma delas pela jornalista Schirlei Alves, que escreveu sobre o caso no site Intercept Brasil.
na reportagem, utilizou-se a expressão “estupro culposo'“, figura inexistente na legislação. a rede caiu de pau, criticando a decisão e seu prolator.
é aí que a coisa piora.
os pobis (contém sarcasmo) representaram criminalmente contra a jornalista por difamação, e a ação foi julgada procedente, com a condenação da jornalista a seis meses de prisão em regime aberto, 😲👩⚖️ além de indenizações que somam R$ 400 mil! 💸💸
🤔 a base para a condenação foi , segundo a juíza, porque a jornalista teria dito que o juiz usou a tese de "estupro culposo" (sem intenção) no caso, o que a juíza considerou fake news. 🚫🗞️
mas aconteceu algo com o juiz por sua postura em audiência❓ o juiz Rudson Marcos levou só uma advertência do Conselho Nacional de Justiça. 🚨👨⚖️
é evidente que a imprensa tem e deve ter limites em sua liberdade, que naturalmente é mais larga que a do cidadão comum, até para que se lhe preserve a independência. mas daí a se punir a jornalista por uma expressão utilizada na reportagem, na medida em que se puniu, quando o juiz saiu do caso com uma singela advertência, vai uma enorme distância, repleta de vergonha.
📌 em resumo, a situação tá complicada. 🤔 lamentável, no mínimo.
em atenção ao resultado da nossa enquete…
na edição anterior, fiz uma enquete sobre o interesse em passarmos a fazer e divulgar a avaliação de apps.
o resultado foi unânime (100%), todo mundo quer reviews de apps.
então estamos combinados. já na próxima edição, farei o primeiro review.
então é isso, por hoje é só.
Ps: todas as imagens foram retiradas do giphy.com, hoje em homenagem à maior série de todos os tempos (em minha modesta opinião), Breaking Bad.