hoje tem... 🎉💥
multa (e que p..a multa) no tio zuck, fake chega à bolsa americana, suprema corte americana dando uma aliviada para as big techs e mais um capítulo da briga entre os republicanos e o tico teco
simbora…🚀
isso ainda vai dar uma m…a das grandes 🤔
em outra edição falamos aqui sobre os riscos de estarmos sendo enganados por imagens criadas por IA.
naquela oportunidade, falamos das imagens fashion criadas do papa (clique aqui para ver) , mas também já apontávamos os imensos riscos da desinformação gerada por essas imagens em uma sociedade em que o principal elemento, e ao mesmo tempo o mais escasso, é a atenção. as pessoas são ou não são fisgadas em segundos, às vezes milésimos destes. e isso só aumenta os riscos da desinformação gerada por imagens.
observe a imagem abaixo:
inicialmente, ela foi divulgada sem tarja, por um perfil verificado no twitter (lembra que agora qualquer um pode ter um perfil verificado, bastando pagar?), como se tivesse ocorrido uma explosão no pentágono.
segunda-feira de manhã, uma conta verificada no twitter compartilha a tal foto afirmando que teria ocorrido uma grande explosão perto do pentágono, em D.C.
foi o suficiente para um princípio de caos. o tweet com a imagem fake quase fez o mercado de ações pirar! o índice dow jones caiu 85 pontos em apenas quatro minutos. como a imagem foi rapidamente desmentida, acabou se recuperando também rapidamente.
a imagem da explosão foi provavelmente gerada por inteligência artificial. a notícia da explosão foi desmentida rapidinho, mas não antes de grandes contas, como a mídia estatal russa Russia Today, compartilharem.
já dissemos, e agora repetimos: uma imagem vale mesmo mais que mil palavras. ao receber uma notícia falsa, temos como procurar fontes, com rapidez. ao receber uma imagem falsa, única, criada por uma ia, essa possibilidade fica sensivelmente reduzida.
mais do que isso, a imagem produz em nosso cérebro um efeito muito maior, em termos de impacto, do que um texto. é muito mais fácil ser enganado à primeira vista por imagens do que por textos.
ou seja, mais um caso no qual é preciso se regular com rapidez, mas não sem um amplo debate com a sociedade.
fundamental que existam mecanismos de transparência que nos permitam identificar, sem grande esforço técnico/financeiro, o que foi ou não gerado por IA (em uma espécie de “impressão digital”). sem que essa possibilidade exista, ou ao menos seja facilmente acessível a todos, podemos caminhar para uma situação de caos social.
meta leva o maior vrauuuuuuuuuu da história - uma pequena e singela multa de 1,2 BI de euros 🤑🤑🤑
a meta, empresa do tio zuck, acaba de receber uma multa gigantesca de €1,2 bilhão por não obedecer às regras de privacidade da União Europeia. é muita grana, o equivalente a 6,4 bilhão de lulas 🙃.
quando do escândalo cambridge analytica a meta, então facebook, fez um acordo com a ftc para pagar uma indenização no valor de 5.5 bilhões de dólares. mas foi um acordo, porque a coisa poderia ter sido pior.
o que aconteceu agora foi que a ICO, comissão de proteção de dados da Irlanda, uma das autoridades mais ativas e respeitadas do mundo, descobriu que a meta havido dado aquela violada no GDPR, enviando toneladas de informações pessoais de usuários europeus do facebook para bidenland, sem protegê-las o suficiente das práticas de vigilância de dados de washington. e isso é um mega problema, aos olhos da autoridade europeia!
essa multa é a maior já aplicada de acordo com as leis de privacidade da UE. E adivinhem? ela veio justamente na véspera do quinto aniversário da implementação do GDPR, 25 de maio. que timing!
a amazon e tio bezos também foram multados em €746 milhões.
e tem mais: o regulador irlandês também impôs multas à meta por suas outras plataformas, como facebook, instagram e whatsApp, nos últimos dois anos.
a autoridade de proteção de dados da Irlanda disse que a meta usou "cláusulas contratuais padrão" para mover os dados para bidenland, mas não fez o suficiente para proteger os direitos e liberdades dos usuários europeus do facebook.
agora eles estão correndo contra o tempo para resolver essa situação. união europeia e os EUA estão trabalhando em um novo acordo para a transferência de dados, que deve ser concluído até julho ou outubro. a meta tem até 12 de outubro para parar de usar essas as atuais cláusulas contratuais padrão.
tio zuck ficou pistola e mandou um recado: se não puder mais usar essas cláusulas, eles vão até desligar serviços como o facebook e o instagram na europa. parece uma ameaça, né❓
tico e teco vs. montana (que não é a hannah) - o contrataque 🤺
contamos aqui que o estado de montana, em bidenland, resolveu apostar em uma lei bem destrambelhada que proíbe por lá o uso do app de dancinhas (veja aqui a notícia).
agora, tico e teco resolveu partir pra pancadaria.
o app entrou com um processo federal contra o estado de montana alegando que a proibição viola os direitos da primeira emenda, tanto da empresa quanto dos usuários. e não é só: o app argumenta que a proibição é contra a lei federal, pois interfere em questões que só o governo federal pode decidir e viola a cláusula do comércio da constituição dos estados unidos. em suma, uma batalha entre leis estaduais e as leis federais.
e, se você pensa que o app de dancinhas está sozinho, ledo engano: um grupo de criadores de conteúdo também está processando o estado de montana por violar seus direitos da primeira emenda. eles disseram que o estado está tentando ter poderes sobre segurança nacional que nem mesmo possui e quer proibir a liberdade de expressão que não pode ser suprimida. e olha que o grupo é bem eclético, tendo ex-fuzileiro naval, um influenciador de exercícios, um fazendeiro e um pequeno negócio de moda praia nesse grupo.
já o estado alega que a proibição é necessária para proteger os dados pessoais e privados dos cidadãos dos olhares curiosos do partido comunista chinês. eles estão preocupados com a segurança, mas o tico teco diz que nunca compartilhou dados com o governo chinês e que não faria isso mesmo se pedissem.
eu já tinha avisado, essa briga vai longe.
suprema corte americana dá um respiro para as big techs 😅
algumas edições atrás, falei sobre duas ações que estavam pautadas para serem julgadas pela suprema corte americana que poderiam, em tese, mudar a internet ao redor de todo planeta.
(do mesmo modo que o supremo pautou aqui o julgamento de ações que podem mudar a internet no brasil, tratando da inimputabilidade da rede).
ao menos por lá, não foi dessa vez.
a suprema corte teve a oportunidade de dar uma opinião sobre uma lei antiguinha que ajudou a criar as redes sociais lá em 1996. sabe o que eles decidiram? que as redes sociais não podem ser responsabilizadas pelo conteúdo nelas postado.
tem uma galera no congresso e na casa branca (assim como acontece por aqui em brasólia) que acredita que as redes sociais de hoje devem ser responsabilizadas quando seus algoritmos espalham conteúdos prejudiciais. mas a suprema corte disse "não"! é tipo um "não se mete" para as plataformas.
os casos julgados envolveram o Twitter e o Google. famílias de vítimas de ataques terroristas do ISIS processaram essas gigantes da tecnologia, alegando que os algoritmos que recomendam conteúdo acabavam ajudando o grupo terrorista. mas a corte decidiu que não.
em verdade, eles nem precisaram discutir a tal Seção 230, que é uma lei que protege as redes sociais da responsabilidade pelo que os usuários postam. a corte achou que nem precisava mexer nisso, já que as empresas de mídia social não cometeram nenhum crime nos EUA com essas monetizações.
então, as redes sociais continuam com seu rolê de espalhar alegria, memes, notícias e também, infelizmente, coisas ruins. a justiça decidiu, ao menos em bidenland, que elas não têm que responder por tudo que acontece por lá. o que será que vali rolar aqui em terra brasilis?
então é isso, por hoje é só.
Ps: todas as imagens foram retiradas do giphy.com ou gifer.